23/04/2026
CRIET : le tiktokeur âBillyâ auditionnĂ© pour ses publications liĂ©es au putsch manquĂ© le 7 dĂ©cembre 2025
Le créateur de contenus, ArsÚne Kplédo, connu sur les réseaux sociaux à travers la page « Molly et Billy », a comparu ce jeudi 23 avril 2026, devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). Il est poursuivi pour escroquerie via internet et pour des publications faites lors de la tentative de putsch manqué le 7 décembre 2025.
Lâaudience sâest dĂ©roulĂ©e en deux phases. Dans un premier temps, la Cour a interrogĂ© le prĂ©venu sur ses propos publiĂ©s le jour de la tentative de coup dâĂtat. Il aurait Ă©crit sur un rĂ©seau social : « Coup dâĂtat qui nâa pas durĂ© deux heures lĂ , je pense que câest un coup montĂ© pour nous distraire ».
Face aux juges, il a expliquĂ© quâil cherchait plutĂŽt Ă appeler sa communautĂ© au calme. Il affirme avoir Ă©tĂ© informĂ© de la situation, Ă travers les commentaires sous une publication personnelle, notamment une photo de son couple. Il ajoute avoir supprimĂ© le message, quelques minutes plus t**d, estimant que ses propos avaient Ă©tĂ© mal interprĂ©tĂ©s.
En dĂ©but dâaudience, le prĂ©venu a Ă©galement prĂ©cisĂ© quâil est un crĂ©ateur de contenus axĂ©s principalement sur la vie de couple et quâil ne sâimplique pas dans la vie politique. Une dĂ©claration que le prĂ©sident de cĂ©ans a nuancĂ©e, en lui demandant si sa publication du 7 dĂ©cembre nâavait pas, de fait, une portĂ©e politique. Le mis en cause a reconnu que cela pouvait ĂȘtre perçu ainsi, tout en maintenant son intention dâapaisement.
La seconde phase de lâaudience a portĂ© sur les faits dâescroquerie via internet. Selon la Cour, un client aurait sollicitĂ© le tiktokeur pour la crĂ©ation dâun compte monĂ©tisĂ©. AprĂšs paiement, ce dernier aurait Ă©tĂ© bloquĂ© sans retour.
Pour sa dĂ©fense, le crĂ©ateur de contenus a indiquĂ© disposer de deux numĂ©ros de tĂ©lĂ©phone : lâun pour recevoir les commandes, lâautre pour les livraisons. Il soutient que le client nâa pas effectuĂ© de paiement et nie lâavoir bloquĂ©, Ă©voquant plutĂŽt une panne de son numĂ©ro.
InterrogĂ© par le substitut du procureur sur la technique dite « Add », il a expliquĂ© quâil sâagit de faire de la publicitĂ© pour augmenter le nombre dâabonnĂ©s. Le prĂ©sident de cĂ©ans sâest Ă©galement intĂ©ressĂ© Ă la question de la monĂ©tisation des comptes au BĂ©nin. Le prĂ©venu a dĂ©clarĂ© utiliser un compte YouTube basĂ© en Allemagne, en recourant Ă un VPN uniquement pour la connexion et non pour la crĂ©ation de comptes pour des tiers.
Enfin, la Cour lâa interrogĂ© sur deux comptes Facebook acquis par ses soins. DâaprĂšs les Ă©lĂ©ments issus de lâextraction de donnĂ©es, ces comptes prĂ©senteraient des caractĂ©ristiques similaires Ă celles utilisĂ©es dans des arnaques en ligne. Une accusation que le prĂ©venu rejette, affirmant nâavoir jamais participĂ© Ă de telles pratiques.
Lâaffaire est renvoyĂ©e au 4 juin 2026 pour la suite des dĂ©bats.