04/02/2026
Bonjour à tous…il va y avoir un peu à lire, les passionnés de photo liront jusqu’au bout je pense, les autres…non, ce n’est pas grave.
Sur mes derniers post, mes dernières publications, vous avez constaté (pour ceux qui me suivent) une nouvelle orientation graphique…, que je recherche en faite depuis longtemps. J’utilise Photoshop depuis ses début (ça remonte à plus de 25 ans, photoshop ayant été créé en 1990) …à l’époque Lightroom n’existait pas. Ce logiciel n’étant (à mon avis) qu’un dérivé commercial qu’est caméra RAW intégré gratos à Photoshop (ce sont exactement les mêmes moteurs de programmation avec une interface différente).
Mais aujourd’hui un nouveau bébé arrive en force, il s’appelle l’IA (intelligence artificielle). Sur mes dernières photos j’ai eu pas mal de retours, en directe ou en privé…En gros, en moyenne on me reprochait d’utiliser l’IA, que ces photos n’étaient pas naturelles, n’était pas « vrai », que je transformais la réalité…
Cela soulève un gros problème forcément…qu’est-ce qu’une photo naturelle ?
Est-ce que le noir et blanc par exemple est naturel ? Enfin moi je me lève le matin, même après avoir passé une mauvaise nuit je vois tout en couleur…le noir et blanc est déjà faux et transforme la réalité, peu de personnes au monde ayant perdu ses facultés visuelles colorimétrique, le noir et blanc est déjà une transformation de la réalité. Pourquoi ? C’est très simple, c’est juste technique, au début de la photo on ne savait que reproduire de la luminosité grâce à des molécules d’argent (le métal) qui s’occidaient plus ou moins en fonction de la lumière…le noir et blanc provient à la base d’un soucis technologique…la couleur arrivera plus t**d avec les progrès de la chimie…
Parlons de la couleur justement. Ce que je vais dire est également valable pour le noir et blanc. Chaque photographe choisissait sa pellicule, sa marque préférée en fonction de ses gouts, de son affinité de couleurs. De grande marque à l’époque ce disputaient le marché, kodak , fuji , ilford pour ne citer qu’elles…et toutes avaient différents produits avec des textures, des couleurs , des grains différents… En faite vous pouviez mettre deux photographes au même endroit , au même moment et faire une photo au même instantané, mais avec du matériel différent et des pellicules différentes, vous auriez forcément deux photos différentes, et aucune de ces deux photos ne représenteraient la réalité, le « vrai ». C’est tout simplement impossible car chaque réglage, chaque matériel, chaque pellicule a ses possibilités propre…donc la réalité est tronquée, et donc….fausse. Et c’est cela d’ailleurs la magie de la photographie…c’est comme un tableau, un dessin que chaque photographe compose en fonction de ses gouts, de sa vision, de l’ambiance qu’il veut faire ressortir…en cela, encore une fois une photographie n’est pas réelle.
En parlant de technologie, je vois très souvent passer des photos au smartphone, d’ailleurs de très belles. Je suis fan de ces photos.
Et la plupart du temps comme commentaire : photos sans retouches.
Sans retouche ? bien sûr que si, je vais peut-être l’apprendre à certain, mais vous faite une photo avec votre smartphone, elle va être enregistrer sous format jpeg, le calculateur de votre appareil va analyser votre « capture » va la « développer » en fonction de son programme interne. Il va reprendre les contrastes, les couleurs en fonction de la programmation qu’il aura eu d’usine. En cela un iPhone ne fera pas la même photo qu’un Samsung, au même endroit et au même moment ! et sans que vous fassiez quoi que ce soit. Le calculateur s’en charge. Est-ce réel ? est-ce vrai ?
Donc revenons à l’IA (c’était un peu le but de ce loooooooooong texte)
L’IA n’est qu’un outil, un filtre. Il faut savoir l’utiliser a bon escient souvent le reprendre (je jette 80% de ses idées tellement c’est mauvais). Je l’utilise forcément tellement, de nos jours, il est intégré dans nos logiciels. Lightroom, camera raw, Photoshop etc…dès qu’on travaille sur une photo se sont les « agents IA » qui travaillent derrière…mais qui font gagner un temps précieux…je pourrai faire sans (enfin là c’est compliqué car c’est tellement intégré que la moindre modification sur un fichier, l’IA est interrogée et travail). Mais je mélange mes propres réglages avec d’autres, l’IA en fait partie, mais beaucoup d’autres traitements sont mis en œuvre avec d’autre nombreux logiciels et « plugins ».
J’aime utiliser ce parallèle : admettons, je suis charpentier, je découpe des planches à la scie, à la main, bien manuel et artisanal…Avoir une scie électrique bien plus moderne me fera gagner du temps…est ce que je serai un mauvais charpentier du coup ?
Donc oui, j’utilise l’IA, oui j’utilise une certaine marque de pellicule qui me convient en photo argentique, oui j’utilise une marque de matériel (Sony pour moi pour ne pas la nommée 😊 ), oui j’utilise certaines marques d’objectif et pas d’autres….et c’est ce qui fait mes photos.
Je sais que mes photos ne représenteront jamais une sois-disante réalité, un « vrai » hypothétique. Donc je m’éclate, je m’amuse, je traficote, car je sais pertinemment qu’aucune photo au monde n’est réels. Ça me rappelle l’époque de la guerre ou le numérique arrivait et qu’un grand nombre de photographes jugeaient que le numérique n’étais pas de la photo, ça à durée pas mal d’année, une guerre idiote et sans vraiment trop d’intérêts… il ne faut pas craindre l’IA c’est un outil de plus et intéressant. Comme tous les outils il faut savoir les utiliser, un marteau c’est fait pour enfoncer des clous, si vous taper sur la tête de votre voisin avec c’est que vous n’avez pas compris à quoi il sert et comment l’utiliser !
Voila si vous lisez ces dernières lignes bravo a vous, vous avez tenu le choc, pardon pour les fautes de grammaires et d’orthographes, j’ai toujours été nul dans ces matières, je suis bien meilleur(j’espère) derrière mon appareil photo.
