Camera Penale Friulana

18/04/2026

L’emendamento al decreto sicurezza che prevede un compenso per l’avvocato soltanto se il cittadino straniero assistito presenta domanda di “rimpatrio volontario” e viene effettivamente rimpatriato, trasforma il difensore in uno strumento delle politiche governative di remigrazione.

È una previsione incompatibile con la Costituzione e con i principi più elementari della deontologia forense: l’avvocato non può essere pagato per ottenere l’esito voluto dallo Stato, ma deve assistere il proprio cliente in piena libertà e indipendenza.

Questa previsione tradisce un’idea di avvocatura servente, subordinata agli obiettivi del potere e retribuita in funzione del risultato richiesto dall’amministrazione. Un’idea che non può che essere respinta con fermezza, in nome di una funzione difensiva libera, indipendente e rivolta esclusivamente alla tutela dei diritti della persona assistita.

20/03/2026

Non è solo un voto. È una scelta sul modello di giustizia che vogliamo per il nostro Paese.

Una giustizia più chiara nei ruoli, più equilibrata nel processo, più credibile agli occhi dei cittadini.
Una giustizia capace di guardare avanti, superando limiti e contraddizioni che da troppo tempo ne frenano il funzionamento.

Il cambiamento è possibile. Dipende da tutti noi.

🗳️ Il 22 e 23 marzo andiamo a votare.
Guardiamo al futuro. Votiamo Sì.

16/03/2026

🚨 Iniziata la nostra conferenza conclusiva della campagna referendaria per il sì

13/03/2026

10/03/2026

📢 La Camera Penale Friulana chiude la campagna per il sì al referendum costituzionale con un confronto con i Professori Spangher e Coen e con il Sostituto Procuratore Milillo, che dialogheranno con il nostro Presidente Battocletti e la Presidente dell'Ordine Sartori.
✍🏻 Iscrizioni sul portale Sfera per gli Avvocati
🚨 Evento aperto alla cittadinanza
🫵🏻 Vi aspettiamo!!!

27/02/2026

Iniziano i lavori della seconda tavola rotonda del nostro convegno sul dubbio, dal titolo "i limiti del probabilismo nel processo indiziario e nella logica interferenziale"

27/02/2026

Iniziano i lavori della prima tavola rotonda: "La regola BARD tra intuizione e ragioni della decisione", nell'ambito del nostro convegno sul dubbio

27/02/2026

Portano i loro saluti al nostro convegno anche il Presidente del Tribunale di Udine, dott. Trucellito, a cui diamo il benvenuto presso il nostro Foro, il dott. Milillo per la Procura della Repubblica, la Collega Sartori per l'Ordine degli Avvocati di Udine

27/02/2026

Si aprono i lavori del convegno "il dubbio nel giudizio penale e non solo" con i saluti del Sindaco Alberto Felice De Toni , che ringraziamo per la concessione di questa meravigliosa sala!

07/02/2026

Non cambia la data del referendum: il Consiglio dei ministri, ha deciso di confermare la consultazione per il 22 e 23 marzo, integrando però il quesito con gli articoli della Costituzione che vengono
modificati dalla riforma della Giustizia che contiene la separazione delle carriere.

“È un fatto grave e preoccupante che nell'elenco dei giudici che hanno assunto questa decisione compaiano magistrati che partecipano attivamente alle manifestazioni per il No o che hanno una storia pubblica chiaramente riconducibile a quelle posizioni. L'indipendenza della giurisdizione non è uno slogan: è una garanzia sostanziale. E quando anche solo il dubbio di una sovrapposizione tra funzione giudiziaria e militanza politica si affaccia, la credibilità delle istituzioni viene messa in discussione". Lo ha detto Francesco Petrelli, presidente dell'Unione Camere Penali e del Comitato Camere Penali per il Sì.