20/06/2026
Решили провести небольшой эксперимент.
Сделали одинаковый набор кадров в ChatGPT, а затем сгенерировали два видео по одним и тем же изображениям и примерно одинаковым промтам:
🎬 Видео №1 — Seedance
🎬 Видео №2 — Kling
Интересно, насколько по-разному нейросети интерпретируют одну и ту же задачу. Где-то отличается камера, где-то динамика, где-то работа с деталями и физикой объектов.
Честно говоря, фотографии, которые сейчас генерирует ChatGPT, не очень нравятся натуралистичностью. Часто выглядят слишком искусственно и требуют много доработок.
А вот видео уже начинают удивлять. Смотреть интересно, технологии развиваются очень быстро.
Правда, пока не нашли для таких роликов реальное применение в коммерческих проектах. Пока что только для привлечения внимания и социальных сетей.
Но наблюдать за развитием очень любопытно.
А вам какой вариант понравился больше?
👇 Seedance или Kling?
👇 Какое видео выглядит убедительнее?
👇 Где лучше камера и движение?
videoproduction rufusmedia generativeai aivideo chatgpt